TOP 15 najlepszych mikrofonów według opinii klientów

Wybór dobrego mikrofonu nie jest łatwy, zwłaszcza dla laika. Przestudiowałem wiele recenzji i opinii ekspertów, opinii klientów i włączyłem TOP 15 najlepszych mikrofonów 2025 rok. Różnią się znacznie charakterystyką, wyposażeniem, możliwościami. Proponuję przestudiować ocenę, aby ułatwić dokonanie najlepszego wyboru dla Twoich wymagań.

TOP 4 mikrofony do wokalu

Sennheiser E 835-S

Ręczny mikrofon dynamiczny kardioidalny (niewrażliwy na dźwięk z przeciwnej strony), 4,8 x 10,8 x 4,8 cm (szer. X wys. X gł.). Może być używany do profesjonalnego nagrywania głosu podczas występów na żywo lub w domowym studio. Korpus wykonany jest z metalu. Działa w zakresie częstotliwości od 40 do 16000 Hz. Czułość jest średnia - 51 dB, a także rezystancja (350 Ohm). Dźwięk wytwarza soczysty, bez obcych szumów dzięki elastycznemu zawieszeniu kapsuły i cewce tłumiącej zakłócenia elektromechaniczne, a także dobre tłumienie sprzężenia zwrotnego. Moc fantomowa. Jest przycisk włączania / wyłączania. Złącze XLR. Waży tylko 330 g. Zawiera futerał na mikrofon i uchwyt.

Korzyści:

1. Kompaktowy.
2. Wygodna.
3. Płynny przełącznik.
4. Normalne wyposażenie techniczne.
5. Dobry dźwięk.
6. Nagrywanie wysokiej jakości.

Niedogodności:

1. Brak kabla w zestawie.
2. Obudowa jest słabo chroniona przed wstrząsem.

Sennheiser E 835-S kosztuje 98 $... Niedrogi, dość prosty, ale niezawodny i funkcjonalny, z szeroką gamą wysokiej jakości nagrań dźwiękowych. Odtwarza mniejszy zakres częstotliwości niż Audio-Technica AT2020USB +.

Audio-Technica AT2020 USB +

Studyjny mikrofon pojemnościowy o nieco większych wymiarach (wysokość - 16,2 cm). Różni się od poprzedniego modelu odtwarzaniem szerszego zakresu częstotliwości - od 20 do 20000 Hz. Ma dość niską impedancję. Chociaż zdaniem ekspertów ten parametr nie wpływa znacząco na jakość nagrywania. Nadaje się do cyfrowego nagrywania różnych źródeł akustycznych. Odbiera zasilanie przez USB, dla którego zapewniono odpowiednie złącze. Jest gniazdo słuchawkowe. Brak przycisków do wyłączenia. Długość kabla - 3 m. Niewielka waga. Zestaw zawiera statyw, odłączany kabel.

Korzyści:

1. Ładny design.
2. Bardzo dobra wrażliwość.
3. Szeroki zakres częstotliwości
4. Możliwość podłączenia słuchawek.
5. Doskonałe i wysokiej jakości nagrywanie głosu.
6. Rozsądna cena.

Niedogodności:

1. Biurko jest bardzo niewygodne.
2. Nagrywanie w wysokiej jakości uzyskuje się tylko przy dobrych ustawieniach filtra.
3. Nie ma przycisku wyłączania.

Mikrofon Audio-Technica AT2020USB dla 165 $ dobrze odtwarza dźwięk nie tylko w pomieszczeniach, ale także na otwartych przestrzeniach. Ma cichą podłogę i szeroki zakres częstotliwości niż Shure BETA 58A.

Shure BETA 58A

Dynamiczny mikrofon Shure BETA 58A ma podobną charakterystykę, prawie identyczną wielkością jak Sennheiser E 835-S.Ma wzór superkardioidalny. Oznacza to, że ma węższy obszar przechwytywania dźwięku. Przechwytuje trochę dźwięku z tyłu, ale zapewnia dwie strefy absolutnej niewrażliwości. Mikrofon w plastikowej obudowie. Odtwarza mniejszy zakres częstotliwości (50-16000 Hz) i ma standardową czułość (51 dB). Rezystancja jest nieco wyższa niż w Audio-Technica (150 omów). Złącze - XLR. Waży trochę mniej.

Korzyści:

1. Przyjemny wygląd.
2. Dobre czyste nagrywanie głosu.
3. Eliminuje zakłócenia zewnętrzne na nagraniu.

Niekorzyść:

1. Niektórzy klienci uważają plastikową obudowę za niewiarygodną.

Shure Beta 58a dla203 $ - Dobre rozwiązanie dla domowego i profesjonalnego studia. Niektórzy eksperci doceniają orientację superkardioidalną. Pod względem czułości i powtarzalnego zasięgu RODE NTK traci.

RODE NTK

Profesjonalny studyjny mikrofon pojemnościowy z kardioidalnym wzorem. Różni się dużymi rozmiarami (5,5 x 20,8 x 5,5 cm). Powyższy zakres częstotliwości wynosi 20-20000 Hz. Czułość jest wyższa - 38 dB. Impedancja jest średnia (200 omów). Ciśnienie akustyczne - 158 dB. Jest wyposażony w uchwyt, pokrywę, zasilacz i odpinany kabel. Waży prawie dwa razy więcej niż poprzednie modele.

Korzyści:

1. Świetna jakość nagrywania.
2. Wysoka czułość.
3. Eliminuje hałas zewnętrzny.
4. Bogate wyposażenie.

Niekorzyść:

1. Cena £.

RODE NTK jest o rząd wielkości wyższy niż w przypadku innych modeli oceny - 588 $Zaprojektowany do użytku profesjonalnego. Przewyższa on Shure BETA 58A i Audio-Technica na wiele sposobów, szczególnie pod względem czułości, która jest tak ważna dla jakości dźwięku.

TOP 3 Mikrofony Instrumentalne

Shure BETA 57A

Dynamiczny ręczny mikrofon koncertowy ze schematem superkardioidalnym do przesyłania dźwięku oskubanych strun, wiatrów i instrumentów perkusyjnych o małych wymiarach (3,8 x 16 x 3,8 cm). Obudowa jest wykonana z tworzywa sztucznego. Odtwarza częstotliwości w zakresie 50-16000 Hz. Wrażliwy (51 omów). Moc fantomowa. Kompletny zestaw przedstawia adapter do rzeźbienia, obrotowy uchwyt i pokrywa do przechowywania.

Korzyści:

1. Ładny design.
2. Mocna walizka.
3. Świetna jakość dźwięku.

Niekorzyść:

1. Słaby sprzęt.

Cena mikrofonu Shure BETA 57A wynosi 179 $. Jest przeznaczony do użytku profesjonalnego, odpowiedni do pracy z wieloma narzędziami. Urządzenie jest zoptymalizowane pod kątem najbardziej szczegółowej transmisji dźwięku, z odcięciem zewnętrznego hałasu. Jest niezawodny, wytrzymuje upadki i naprężenia mechaniczne i charakteryzuje się długotrwałą doskonałą pracą.

AKG P420

Stacjonarne urządzenie kondensatorowe z przełączalnym (dookólnym) schematem kardioidalnym. Ma dużą średnicę i design (metalowa obudowa). Zaprojektowany do współpracy z klawiaturami, instrumentami perkusyjnymi, instrumentami dętymi. Zaprojektowany dla większego zakresu - 20-20000 Hz. Czułość jest znacznie wyższa niż w Shure BETA 57A (20 dB). Średnia rezystancja wynosi 200 omów. Ma tłumik (PAD). Stosunek sygnału do szumu 79 dB. Waży prawie dwukrotnie. W zestawie - metalowa obudowa do przechowywania, zawieszenie przeciwwstrząsowe („pająk”).

Korzyści:

1. Pisze zarówno wokal, jak i instrumenty.
2. Zawieszenie „pająk”.
3. Wygodny niezawodny futerał do przechowywania.
4. Dobra jakość dźwięku.
5. Wysokiej jakości montaż.

Niekorzyść:

1. Bez adaptera w zestawie.

AKG P420 na224 $ służy do profesjonalnego nagrywania podczas pracy z instrumentami muzycznymi. Przewyższa Shure BETA 57A we wszystkich głównych cechach. Ma wystarczającą technologię, aby zapewnić wysokiej jakości nagrywanie dźwięku.

Audio-Technica ATM250

Dynamiczny mikrofon instrumentalny z diagramem hiperkardioidalnym, który odcina wpływ szumu zewnętrznego na sygnał główny, zapewniając jego czystość. Obudowa jest niezawodna, wykonana z metalu. Charakteryzuje się mniejszym zakresem (40-15000 Hz) i niższą czułością (54 dB). Impedancja jest dość wysoka - 600 omów. Wyposażony w pozłacane 3-stykowe złącze XLRM. Waży mniej. Pakiet jest dość obszerny: uchwyt do stojaka, adapter i miękka skrzynka do przechowywania.

Korzyści:

1. Metalowy pojemnik. Niezawodna wydajność.
2. Lekki, wygodny.
3. Pisze dobry czysty dźwięk.
4. Wykres hiperkardioidalny.
5. Bogate wyposażenie.

Niekorzyść:

1. Cena £.

Audio-Technica ATM250 dla287 $ docenią to profesjonaliści, zwłaszcza ci pracujący z instrumentami perkusyjnymi. Szeroki zakres częstotliwości, kierunkowość hiperkardioidalna schematu pozwala urządzeniu odciąć hałas zewnętrzny i uzyskać czysty dźwięk instrumentu. Chociaż pod wieloma względami jest gorszy od tańszego AKG P420.

TOP 3 mikrofony do podcastów / radia / telewizji

Maono AU-A04

Stacjonarny mikrofon pojemnościowy do studia z wzorem kaiodioidalnym. Korpus jest wykonany z metalu. Odtwarza średni zakres - 30-16000 Hz. Czułość jest dość wysoka (38 dB). Maksymalne ciśnienie akustyczne wynosi 120 dB. Przewód jest długi - 2,5 m. Sygnał / szum - 70 dB. Zestaw zawiera stojak na statyw, mocowanie antywibracyjne, filtr pop, ochronę przed wiatrem.

Korzyści:

1. Gimbal
2. Łatwa instalacja.
3. Dobra jakość nagrywania.
4. Normalne wyposażenie.
5. Świetny mikrofon z dobrym dźwiękiem.
6. Cena £.

Niedogodności:

1. Słaby uchwyt ścienny.
2. Filtr pop jest nieco niewygodny do naprawienia.

Mikrofon Maono AU-A04 jest 49 $. Przy tak niskiej cenie jest to wysokiej jakości model do nagrywania dźwięku w studio. Ma wystarczająco dobry sprzęt, zapewniający niezawodne mocowanie podczas pracy. Zapewnia dobry zakres częstotliwości i odtwarza dość wysokiej jakości dźwięk.

Niebieski yeti nano

Biurkowy mikrofon pojemnościowy. Wymiary - 9,6 × 21,1 × 10,9 cm, z przełączaną tabelą. Dla większości parametrów technicznych podobnych do poprzedniego modelu. Zakres częstotliwości jest większy (20-20000 Hz), są przyciski wyłączania. Posiada tłumik (PAD), wyjście słuchawkowe. Waga - 630 g.

Korzyści:

1. Piękny design.
2. Ergonomiczny
3. Łatwość użycia.
4. Regulowany zakres częstotliwości.
5. Świetny dźwięk.
6. Nagrywanie w doskonałej jakości.

Niekorzyść:

1. Cena £.

Niebieskie Yeti nano stoi 139 $. To dobry model do profesjonalnego nagrywania dźwięku w studio. W przeciwieństwie do Maono AU-A04 odtwarza szerszy zakres częstotliwości, a także umożliwia ich regulację. Większość użytkowników poleca go do zakupu.

Shure SM7B

Stacjonarny mikrofon dynamiczny o podobnym rozmiarze z wzorem kardioidalnym. Różni się w wykonaniu - plastikowa obudowa. Zakres częstotliwości jest prawie taki sam - 50-20000 Hz. Ma jednak nieco niższą czułość (59 dB). Średnia rezystancja wynosi 150 omów. Moc fantomowa. Wyposażony w filtr dolnoprzepustowy. Szczególną cechą jest przednia szyba i osłona przełączników. Waży trochę więcej.

Korzyści:

1. Atrakcyjny wygląd.
2. Filtr dolnoprzepustowy tłumiący tętnienia napięcia.
3. Dźwięk jest wysokiej jakości, czysty.
4. Brak zewnętrznego hałasu.

Niedogodności:

1. Cena £.
2. Niektórzy kupujący są niezadowoleni z plastikowej skrzynki.

Cena Shure SM7B -448 $. Ale przy wysokiej cenie model jest pod pewnymi względami gorszy od Blue Yeti nano, chociaż praktycznie nie wpływa to na jakość dźwięku. Dzięki filtrowaniu dolnoprzepustowemu bas jest łatwo rozpoznawalny, a wysokie częstotliwości są odfiltrowywane. Klienci są zadowoleni z funkcjonalności i wyposażenia mikrofonu.

TOP 2 mikrofony komputerowe

Zaufaj GXT 212 Mico

Mikrofon pojemnościowy biurkowy do komputera z wykresem kołowym. Odtwarza częstotliwości w zakresie 50–16000 Hz. Podłącza się go w standardowy sposób - przez gniazdo mini jack 3,5 mm. Jest wyposażony w dość długi kabel - 1,8 m. Zasilany jest przez USB. Jest wyposażony w adapter USB, stojak, kabel USB typu A, B.

Korzyści:

1. Ładny widok.
2. Wygodny stojak obrotowy do instalacji.
3. Całkiem czysty dźwięk.
4. Kilka metod połączenia, w tym za pomocą adaptera USB.
5. Niedrogi.

Niekorzyść:

1. Po podłączeniu za pomocą adaptera USB dźwięk nie jest całkowicie czysty, choć dość głośny.

Zaufaj mikrofonowi mikrofonowemu GXT 212 28 $. Budżetowy, ale dość dobrze wyposażony model. Jest łatwy w instalacji i podłączeniu, odtwarza dźwięk o normalnej jakości.

Razer seiren x

Mikrofon ze schematem hiperkardioidalnym o średnicy 5 cm i wysokości 18,4 cm Odtwarza szersze spektrum - 20-20000 Hz. Rezystancja jest bardzo niska - 16 omów. Jest przycisk wyłączania. Kompatybilny z oprogramowaniem Open Broadcaster i Xsplit.Zapewnia wyjście słuchawkowe. Zakres dostawy jest szerszy: pręt nośny, stojak stołowy, uchwyt do redukcji drgań, kabel Micro-USB.

Korzyści:

1. Piękny widok.
2. Kompaktowy. Wygodna.
3. Dogodnie na obudowie znajduje się przycisk zasilania (ze wskaźnikiem).
4. Czysty, czysty, dobry dźwięk.

Niekorzyść:

1. Fonit w standardowych warunkach głośności. Wymagana personalizacja.

Cena mikrofonu Razer Razer Seiren X wynosi 119 $. To dobry model z doskonałą wydajnością. Jest mocno zamocowany, dobrze zainstalowany. Istnieje izolowany przypadek trudności z ustawieniami, który prowadzi do problemów w tle.

TOP 3 uniwersalne mikrofony

Maono AU-A03T

Stacjonarny mikrofon pojemnościowy do studia ze schematem kardioidalnym. Korpus jest wykonany z metalu. Odtwarza prawie standardowy zakres częstotliwości - 30-16000 Hz. Czułość jest dość wysoka - 38 dB, moc fantomowa. Ma tłumik (PAD). Zapewnia wyjście słuchawkowe. Drut jest dość długi - 2,5 m. Zestaw zawiera statyw, stojak do montażu w stojaku, mocowanie antywibracyjne, ochronę przed wiatrem, filtr pop, kabel XLR, adapter Y.

Korzyści:

1. Piękny widok.
2. Niezawodne silne wsparcie.
3. Bogate wyposażenie.
4. Dobra jakość dźwięku.
5. Przystępna cena.

Niedogodności:

1. Bardzo cienki adapter Y.
2. Wymagająca karty dźwiękowej.
3. Trudno jest dostosować stopę filtra pop.

Użyj Maono AU-A03T dla41 $ Możesz do różnych celów (prezentacje wideo, wywiady, karaoke, nagrywanie w studio). Mikrofon jest wygodnie i bezpiecznie przymocowany. Charakteryzuje się dobrym wyposażeniem i wydajnością. Dzięki różnym akcesoriom można go podłączyć do większości komputerów i urządzeń nagrywających. Doskonale spełnia swoją funkcję. Nie ma szczególnych niedociągnięć, które zakłócają przepływ pracy. Według opinii użytkowników jest to świetny mikrofon za pieniądze, nie gorszej jakości pracy niż nawet droższe modele, chociaż nienaganny dźwięk będzie wymagał wzmacniacza lub dobrej karty dźwiękowej.

AKG P120

Model odtwarza częstotliwości o szerszym spektrum (20–20000 Hz) i nieco wyższej czułości (33 dB). Maksymalne ciśnienie akustyczne wynosi 150 dB. Istnieją filtry niskiej i wysokiej częstotliwości, co daje więcej możliwości nagrywania dźwięku o wysokiej jakości. Brak wyjścia słuchawkowego. Sygnał / szum - 75 dB. W zestawie tylko uchwyt do montażu w stojaku.

Korzyści:

1. Niezawodny montaż. Metalowy pojemnik.
2. Wysokiej jakości uchwyt do montażu w stojaku.
3. Wokale są niesamowite.
4. Świetny profesjonalny mikrofon klasy podstawowej.

Niekorzyść:

1. Słaby sprzęt.

AKG P120 - mikrofon studyjny do95 $. Okazało się, że całkiem nieźle nagrywa wokale i inne kompozycje. Niezawodne urządzenie w metalowej obudowie z regulowanymi częstotliwościami i dobrą jakością dźwięku. Kupujący są całkowicie zadowoleni z jakości tego modelu, jego funkcjonalności.

Zaufaj GXT 252 Emita

Zaufanie GXT 252 Emita ma zakres częstotliwości (18–21000 Hz) i niższe ciśnienie akustyczne (135 dB). Zasilanie jest dostarczane przez USB. Nie ma filtrów częstotliwości. Kabel jest mniejszy - 1,8 m. Pakiet jest dość obszerny: stojak biurkowy, zawieszenie pająka, filtry pop, walizka do przechowywania, kabel USB.

Korzyści:

1. Ładny widok.
2. Niezawodny montaż.
3. Ergonomiczny
4. Przyzwoity poziom nagrywania dźwięku.
5. Bogate wyposażenie.

Niekorzyść:

1. Cena £.

Stojaki Microphone Trust GXT 252 Emita 154 $. Chociaż cechy modelu nie przekraczają tańszych modeli, ale zapewniają doskonałą jakość dźwięku. Kupujący polecają ten produkt do zakupu ze względu na dobry sprzęt, bogaty sprzęt i brak problemów z połączeniem i ustawieniami.