Nowoczesne monitory studyjne różnią się mocą konstrukcyjną i funkcjonalnością. Niektóre nadają się do mini domowego studia, inne nadają się do zajęć profesjonalnych realizatorów dźwięku. W tym przypadku nie można polegać tylko na cenie: tanie monitory są często używane przez profesjonalistów na równi z drogimi. Zbierając ranking TOP-10 najlepszych monitorów studyjnych, starałem się uwzględnić w niej akustykę z różnych segmentów cenowych. Bazując na opiniach ekspertów i użytkowników, udało mi się pogrupować 10 najlepszych w 3 kategorie - budżet, średni i premium. Każda sekcja rankingu zawiera przyzwoity model dla studia domowego i profesjonalnego.
TOP 4 budżetowe monitory studyjne
BEHRINGER STUDIO 50USB
Produkty jednego z największych producentów sprzętu muzycznego na świecie są sprzedawane do ponad 100 krajów. STUDIO 50USB to budżetowa i popularna wersja aktywnej dwukierunkowej akustyki studyjnej. 2 głośniki z bas-refleksem. Moc każdego kanału to 75 W. Zakres odtwarzalnych częstotliwości wynosi 55–20 000 Hz. Materiał obudowy - plastik. Jacks (6,35 mm), port USB (typ B) mogą służyć jako zwykły głośnik do komputera. Zbalansowany XLR. Cena £ - 133 $.
Plusy:
- Cena £;
- jakość dźwięku;
- ścisłość;
- obecność złącza USB.
Wady:
- materiały korpusu i montaż są niedoskonałe;
- namacalny poziom własnego hałasu;
- zniekształcenie niskich częstotliwości przy dużej głośności;
- tył bass-reflex;
- nie ma wsparcia dla protokołu ASIO.
Godny, niedrogi przykład założenia domowego studia nagrań. Profesjonalistom możliwości tej akustyki nie wystarczą. Biorąc jednak pod uwagę cenę, mogę polecić ten model do domu i małych pracowni.
JBL 305P MkII
Nazwa tego producenta znana jest niemal każdemu melomanowi i audiofilowi. Budżetowy monitor studyjny JBL 305P MkII jest bardzo poszukiwany, ale nie tylko ze względu na cenę. Cechy konstrukcyjne pozwalają uzyskać doskonały dźwięk:
- konstrukcja klaksonu - emiter znajduje się w głębi specjalnego dzwonu; rezultatem jest wyraźniejsza transmisja dźwięku w szerokim zakresie częstotliwości;
- praca w formatach Bi-Amping / Bi-Wiring - schematy okablowania oddzielają niskie i wysokie częstotliwości w celu uzyskania idealnie płaskiej odpowiedzi częstotliwościowej;
- wbudowany bas refleks;
- korektory do kompensacji dźwięku w różnych warunkach.
Akustyka składa się z 1 głośnika z dwoma głośnikami. Moc - 82 W. Zakres odtwarzalnych częstotliwości wynosi 49–20 000 Hz. Złącza do podłączenia - Jack (6,35 mm), zbalansowany XLR. Materiał korpusu - MDF. Cena £ - 139 $.
Plusy:
- Cena £;
- jakość dźwięku;
- markowy bas i bas;
- technologie połączeń - Bi-Amping / Bi-Wiring.
Wady:
- błyszcząca okładzina przednia;
- jest własny hałas;
- bas refleks znajduje się z tyłu.
Akustyka, która zasługuje na uwagę nie tylko tych, którzy zajmują się nagrywaniem i miksowaniem utworów audio, ale także audiofilów dysponujących potężnym sprzętem muzycznym.Doskonała szczegółowość i realizm w całym zakresie audio, z namacalnym naciskiem na bas i elastyczne sterowanie korektorem.
Pioneer DJ DM-40
Różni się od dwóch poprzednich uczestników oceny stosunkowo małą mocą - 42 W, z ograniczonymi opcjami dostosowywania. Kontrola sprowadza się do regulacji głośności, wszystkie inne manipulacje dźwiękiem można wykonywać tylko przy pomocy sprzętu innych firm, specjalnego oprogramowania i korektorów. Głośniki domyślnie zapewniają dobry, szczegółowy dźwięk, po części dzięki umieszczeniu portów bass-reflex z przodu. Zakres odtwarzalnych częstotliwości wynosi 70–30 000 Hz. Złącza - 2 RCA i minijack 3,5 mm do słuchawek. Cena £ - 167 $.
Plusy:
- Cena £;
- jakość wykonania;
- automatyczne wyłączanie / włączanie;
- regulacja głośności na przednim panelu;
- wyjście słuchawkowe;
- przednie położenie bas-refleksu.
Wady:
- mierna jakość dźwięku w porównaniu do konkurentów wymienionych w rankingu;
- skromne opcje sterowania - tylko regulacja głośności;
- brak złączy XLR, Jack (6,35 mm).
Z całym szacunkiem dla producenta, nie mogę polecić tego modelu do użytku w studiu: nie ma wystarczającej rezerwy głośności, nie ma niezbędnych złącz do podłączenia sprzętu studyjnego, a jakość dźwięku jest niska. Nadaje się jako głośniki multimedialne - w tym celu wydajność będzie wystarczająca.
YAMAHA HS5
Model znanego na całym świecie japońskiego producenta, bardzo popularny w segmencie budżetowym. Pakiet zawiera 1 głośnik z 2 wbudowanymi głośnikami, wzmacniacz, bas refleks i 2 pasma dźwiękowe. Moc - 70 W (monitor bliskiego pola). Zakres odtwarzalnych częstotliwości wynosi 54–30 000 Hz. Złącza - Jack (6,35 mm), zbalansowane XLR. Cena £ - 195 $.
Plusy:
- Cena £;
- materiały i jakość wykonania;
- jakość dźwięku.
Wady:
- wskaźniki włączenia w postaci logo firmy są zbyt jasne;
- za mało basu;
- podatność na zakłócenia elektryczne.
Idealny do domu i małych studiów nagraniowych. Z płaską charakterystyką częstotliwościową, choć niektórzy użytkownicy narzekają na brak basu. W tym kontekście JBL 305P MkII ma pierwszeństwo, ale do miksowania muzyki nadal polecam YAMAHA HS5 - zbalansowany dźwięk natychmiast ujawnia wszystkie wady nagrania.
TOP-3 w średnim segmencie cenowym
Grzybowo 206
Aktywny dwudrożny zestaw głośnikowy o mocy 50 W od chińskiego producenta. Odtwarza zakres częstotliwości od 60 do 20000 Hz, ale jest gorszy w tym wskaźniku od budżetowych YAMAHA HS5 i Pioneer DJ DM-40. Główną zaletą w stosunku do tego samego Pioneer DJ DM-40 jest dobry dźwięk. Posiada kratkę ochronną, wyjście liniowe, przez które (teoretycznie) akustykę można uzupełnić o subwoofer. Ale mimo to liczę cenę 336 $ zawyżone.
Plusy:
- obecność kratki ochronnej;
- wyjście liniowe;
- jakość dźwięku;
- ścisłość;
- płuca.
Wady:
- Cena £;
- słaba kontrola - tylko regulacja głośności;
- brak złączy XLR i Jack (6,35 mm);
- mały margines objętości.
Model jest raczej przeznaczony do użytku domowego, nie wymaga mocnego sprzętu i dobrze współpracuje z systemami karaoke. Jednocześnie w studiu, zwłaszcza profesjonalnym, ta akustyka się nie sprawdza.
Focal Alpha 80
Monitor studyjny Bassreflex z jednej kolumny z dwoma głośnikami o łącznej mocy 140 watów. Dostępna w dwóch kolorach - czarnym i winylowym. Różni się zrównoważonym dźwiękiem, płaską charakterystyką częstotliwościową w całym zakresie od 35 do 22000 Hz. Zawiera złącza RCA i zbalansowane XLR. Cena £ - 405 $.
Plusy:
- jakość dźwięku;
- materiały i jakość wykonania;
- projekt;
- możliwość korekcji dźwięku.
Wady:
- krótki przewód zasilający;
- własny hałas przy dużej głośności;
- bez gniazda Jack (6,35 mm);
- podświetlenie wskaźników pracy (logo firmy) jest zbyt jasne;
- przechodzi w tryb uśpienia przy niskim poziomie głośności.
Doskonała opcja dla studia nagrań w tym segmencie cenowym. Wydaje szczery dźwięk, pozornie - wszystkie muzyczne i dźwiękowe wady. Kupując akustykę do domu, możesz zaoszczędzić pieniądze: dobrą alternatywą jest BEHRINGER STUDIO 50USB: jego zaletą jest złącze USB, kosztuje trzy razy mniej.
Kanton GLE 436
Pasywna akustyka niemieckiej marki o mocy 180 W (dwa głośniki po 90 W każdy). Można je zamontować na stojaku, aby zaoszczędzić miejsce i realistyczny dźwięk. Powtarzalny zakres częstotliwości wynosi 38–30 000 Hz. Dźwięk jest czysty, zrównoważony, ale bas jest przywrócony - ważne jest, aby wziąć to pod uwagę przy ustawianiu akustyki. Cena £ - 461 $.
Plusy:
- jakość dźwięku;
- projekt;
- dobre materiały i jakość wykonania.
Wady:
- wymagany zewnętrzny wzmacniacz;
- za mało środka.
Dobra akustyka dla domu. Producent deklaruje, że jest domowej roboty. Można go używać jako monitora w domowym studiu, profesjonalistom lepiej zabrać Focal Alpha 80 lub jednego z przedstawicieli segmentu premium.
TOP-3 segmenty premium
Adam a8x
Monitoruj dwukierunkową akustykę niemieckiej marki o mocy 200 watów. Kolumna wyposażona jest w taśmowy radiator wysokiej częstotliwości o mocy 50 W, 150-watowy głośnik średniotonowy, bass reflex, które zapewniają idealnie płaskie pasmo przenoszenia w zakresie 38–50 000 Hz. Cecha - osobne wzmocnienie basów i tonów wysokich. Prowadzony jest monitoring bliskiego pola. Złącza - RCA, zbalansowane XLR. Cena £ - 894 $.
Plusy:
- jakość dźwięku;
- emiter taśmy;
- odruchy przednie;
- możliwy układ pionowy lub poziomy.
Wady:
- Cena £;
- brak ochrony magnetycznej;
- potrzebujesz wysokiej jakości źródła dźwięku.
Doskonała akustyka do domowego i profesjonalnego studia. Wszechstronny: odpowiedni do odtwarzania i nagrywania dźwięku. Jedynym czynnikiem zatrzymującym kupowanie jest wysoka cena, ale jest to uzasadnione.
Mackie HR824
Dwukierunkowy monitor studyjny z osobnym wzmocnieniem LF i HF (odpowiednio 150 i 100 W). Umożliwia to osobną regulację niskich i wysokich częstotliwości w zakresie powtarzalnych częstotliwości - 45-22000 Hz. Kolejną cechą modelu jest brak inwertera fazy, zamiast niego zastosowano pasywny radiator. Do podłączenia urządzenie zapewnia złącza: RCA, TRS i XLR, jack 6,3 mm. Cena £ - 1050 $.
Plusy:
- jakość dźwięku;
- pasywny emiter;
- idealnie płaskie pasmo przenoszenia;
- precyzyjne dostrojenie wysokich i niskich tonów;
- regulacja poziomu twittera.
Wady:
- Cena £;
- łatwo zabrudzony, łatwo porysowany.
Monitor studyjny dla profesjonalnych inżynierów dźwięku, dużych studiów nagrań. Do domowego studia możesz kupić Adama A8X i zapisać zamówienie 168 $.
Focal SM9
Jedyny trójdrożny monitor studyjny w rankingu. To centrum akustyczne składające się z dwóch monitorów zamkniętych w jednej obudowie. Moc - 600 watów. Głośniki wysokotonowe, głośniki średniotonowe, średniotonowy i pasywny radiator pozwalają temu sprzętowi na uzyskanie idealnej odpowiedzi częstotliwościowej, która jest niezbędna do nagrywania i miksowania dźwięku. Konstrukcja i implementacja technologii Bi-amping zapewniają oddzielną regulację tonów niskich i wysokich. Monitor wykorzystuje unikalne materiały i technologie:
- kopuła głośnika wysokotonowego odwrócona do góry nogami, wykonana z berylu;
- radiator bierny wyposażony jest w kompozytowy rezonator basowy w kształcie litery W;
- emitery wykorzystują trójwarstwowy materiał - szkło - piankę - szkło;
Cena £ - 3304 $.
Plusy:
- jakość dźwięku;
- moc;
- Obsługa bi-ampingu;
- pasywny emiter;
- monitoring bliskiego / środkowego pola.
Wady:
- Cena £;
- Wymiary i waga.
Technika ta jest idealna dla profesjonalnych studiów nagrań, standard jakości dla wielu inżynierów dźwięku. W domowym studiu taki monitor byłby zbyt masywny i potężny. Bardziej rozsądnym rozwiązaniem pod względem ceny i ergonomii byłby Adam A8X.
