TOP 10 najlepszych monitorów komputerowych według opinii klientów

Głównymi cechami, na które zwraca się przede wszystkim uwagę przy wyborze monitora, są klarowność obrazu, jakość kolorów, szybkość i rodzaj matrycy. Przy bardziej skrupulatnym podejściu monitor jest również sprawdzany pod kątem flary i martwych pikseli. W rankingu zestawiłem wybór monitorów wyostrzonych do różnych celów, które trafią do sprzedaży w 2020 roku. Każdy model ma swoje unikalne cechy, które sprawiają, że nadaje się do określonej działalności - gier, grafiki, oglądania multimediów itp. Wszystko to dla każdego modelu zostanie szczegółowo przeanalizowane w TOP 10 najlepszych monitorów dla komputera w 2020 roku.

LG 22MK430H

Ocenę otwiera najlepszy 22-calowy monitor z matrycą IPS o rozdzielczości 1080p Full HD. Nie sprzedawany jako monitor do gier, ale jest wyposażony w technologię AMD FreeSync, która umożliwia płynne przesuwanie obrazu bez opóźnień. Jest czarna stabilizacja. Może być zamontowany na ścianie.

Plusy:

• Powłoka antyrefleksyjna.
• Wyjście słuchawkowe.
• Montaż naścienny.
• Macierz IPS.
• Ekonomiczne zużycie energii.
• Szybka reakcja obrazu.
• Bardzo przystępna cena.
• Po podłączeniu przez HDMI można podłączyć słuchawki.

Wady:

• Brak koncentratora USB.
• Brak podświetlenia bez migotania.
• Nie można regulować wysokości, tylko zbocza. Samo stoisko jest bardzo niewygodne.

Monitor nie jest ustawiony jako monitor do gier, ale jednocześnie ma kilka funkcji, które będą wygodne dla graczy - wzrok, technologię FreeSync i inne. Odwzorowanie kolorów jest stosunkowo dobre, obraz jest wysokiej jakości, nieco lepszy niż mógłby być dla 610 $... Ten monitor nadaje się do gier, pracy z tekstami, oglądania multimediów i prostego surfowania w sieci, ale do pracy ze zdjęciami, grafiką itp. ten model nie będzie działał z powodu braku HDR i częstotliwości 75 Hz. Należy również pamiętać, że ten monitor nie jest wyposażony w technologię zmniejszającą zmęczenie oczu.

To dobry budżetowy monitor idealny do codziennego użytku. Trudno to porównać z innymi modelami rankingowymi. Na przykład następny model tego samego producenta LG 25UM58 o średnim koszcie 100 $, ma nieco większą przekątną - 25 cali w porównaniu z 21, inny współczynnik proporcji - 21: 9 w porównaniu z 16: 9. Reszta monitorów jest bardzo podobna, więc nawet na 70 $ można uzyskać bardzo dobre cechy.

LG 25UM58

To najlepszy ultra panoramiczny ekran monitorować 140 $... Ma proporcje 21: 9, jest uważany za optymalny do pełnego zanurzenia się w tym, co dzieje się na ekranie i pomaga lepiej postrzegać informacje. Wykorzystywana jest matryca IPS. Ten monitor ma już zaprogramowane tryby gry umożliwiające szybkie dostosowanie do różnych gatunków gier, ale nadal nie jest ustawiony jako monitor do gier.

Jest stabilizacja czerni, obsługuje 99% pola koloru, co zmniejsza utratę kolorów, jest już bardziej odpowiednia do pracy z grafiką i zdjęciami niż poprzednia, ale wciąż daleka od ideału, ale jej cena to tylko 100 $... Proste menu ustawień wymagające dostępu do myszy, a nie przycisku na monitorze.

Plusy:

• Cena £;
• design - szeroki ekran, wąska ramka;

• Macierz IPS;
• renderowanie koloru;
• duże kąty widzenia;
• 2 x HDMI;
• Ochrona przed migotaniem bez migotania;
• W zestawie kabel HDMI;
• Możesz pracować jednocześnie z dwoma oknami.

Wady:

• fabryczne ustawienia obrazu;
• błyszcząca, niezbyt stabilna, nieregulowana podstawka;
• niezbyt wygodny do pracy z dokumentami ze względu na format ekranu;
• brak złączy VGA, DisplayPort;
• brak wbudowanej akustyki.

Niedrogi monitor do gier, oglądania filmów i po prostu surfowania w sieci, ale nie jest zbyt wygodny do pracy z dokumentami z powodu niestandardowego współczynnika proporcji - wysokość jest mniejsza niż standardowa, ale dla gier o tym rozmiarze, wręcz przeciwnie, będzie bardzo wygodna. Szeroki ekran jest również wygodny, ponieważ może z łatwością zastąpić dwa monitory, jeśli ze względu na charakter działania konieczne jest użycie wielu okien.

Bardzo dobry monitor i za niewielkie pieniądze. Dla porównania kolejnym modelem w rankingu jest ten sam producent, ale z kosztem dwukrotnie wyższym: LG 24UD58. Jego przekątna jest mniejsza, ale rozdzielczość i ilość kolorów większa, częstotliwość niższa - 61 Hz, jest wejście DISPLAYPORT. Model, który recenzujemy, jest najbardziej ekonomiczny pod względem zużycia energii w porównaniu do LG 24UD58 oraz poprzedniego modelu producenta. Pozostałe modele są bardzo podobne.

LG 24UD58

Kontynuuje ocenę najlepszy monitor 24-calowy... Ten monitor jest już bardziej wyostrzony do gier niż dwa poprzednie - jest technologia FreeSyns i wiele ustawień gry, które pomagają dostosować się do typu gry. Wygodne menu OSD pomaga w łatwej regulacji ustawień monitora. Model będzie wygodny dla tych, którzy pracują z kilkoma oknami naraz, pomaga wymienić kilka monitorów - specjalne oprogramowanie dzieli ekran na kilka części, z których każda zawiera własny program, z możliwością wyboru 14 opcji podziału. Wysoka rozdzielczość ekranu 4K, stabilizacja czerni.

Plusy:

1. Soczyste, bogate odwzorowanie kolorów. Wysoka rozdzielczość. Super szczegółowa matryca.
2. Obraz bez rozdzierania dzięki dużej gęstości pikseli.
3. Doskonałe kąty widzenia.
4. Migotanie, brak olśnienia. Oczy nie męczą się.
5. Lakoniczny projekt.

Wady:

1. Brak obsługi HDR.
2. Dla niektórych klientów lokalizacja złączy wydaje się niewygodna. Wyjście słuchawkowe znajduje się również z tyłu.
3. Podstawa nie ma regulacji wysokości.

Ten monitor przewyższa konkurentów dokładnie o stosunek przekątnej ekranu i jego rozdzielczość, w tym stosunku bardzo trudno jest zobaczyć piksele. Ale takie parametry utrudniają konfigurację, ponieważ nie każdy program może dostosować się do rozdzielczości i rozmiaru, w wyniku czego obraz jest zbyt mały. Za podaną cenę, przy dostępnej rozdzielczości i oddawaniu barw, monitor praktycznie nie ma konkurencji.

Jeśli potrzebujesz ekranu o podobnej charakterystyce, ale dużym rozmiarze, radzę przyjrzeć się DELL UltraSharp U2718Q: przekątna jest znacznie większa - 27 cali, rozdzielczość i typ matrycy są podobne. W tym samym czasie Dell ma wyższą częstotliwość klatek 86 Hz i jest wsparcie dla HDR10. To prawda, że ​​LG będzie wygodniejszy w użyciu, jeśli trzeba będzie podłączyć kilka urządzeń, ma dwa wejścia HDMI zamiast 1 dla DELL, ten ostatni rekompensuje to obecnością wejścia MINI DISPLAYPORT, koncentratora USB. Dodatkowo DELL można obrócić o 90 stopni, ale jego cena jest znacznie wyższa - około 400 $, LG będzie kosztować średnio 20 000.

HP EliteDisplay E273q

Niedrogi, wysokiej jakości monitor ze wszystkimi niezbędnymi funkcjami do ochrony wzroku. Amerykańska firma próbowała i zrobiła najlepszy monitor oczu w stosunku „cena-jakość”. HP EliteDisplay E273q umożliwia wyświetlanie większej ilości danych na ekranie i zapewnia wyraźne, czyste linie, co jest szczególnie przyjemne podczas pracy z dokumentami. Ultra-cienka ramka. Bardzo dokładna regulacja wysokości, pochylenia i obrotu. Jest obrotowy o 90 stopni i stojak obrotowy. Duża liczba złączy do podłączenia.

Plusy:

• Dobre odwzorowanie kolorów.
• Brak blasku na czarnym tle (przynajmniej w moim egzemplarzu).
• Wygodna i niezawodna podstawka, wygodna regulacja wysokości.
• Wąskie ramki u góry i po bokach.
• Odpowiednia jasność podświetlenia.
• Piękny design.
• Przełączany wskaźnik pracy (jeśli komuś to przeszkadza).
• W zestawie kabel HDMI i DisplayPort, które mają wystarczającą długość (moja jednostka systemowa nie jest zbyt blisko ekranu).

Wady:

• Bezramka jest raczej względna, wszystko to od krawędzi obrazu do zewnętrznej krawędzi około 6 mm, ale to praktycznie dla wszystkich monitorów tego typu.
• Nadal występuje efekt krystaliczny, ale prawdą jest, że można go zobaczyć tylko z bardzo bliskiej odległości z silnym pragnieniem, na ogół nie w trybie operacyjnym.

Monitor w przedziale cenowym nie jest daleko od rozważanego powyżej LG, średnio będzie kosztował 2311 $... Bardzo wygodna podstawka, możliwość montażu od końca do końca z innym monitorem, boczne porty USB nie przeszkadzają w tym. Bardzo dobry wybór do grafiki wektorowej, edytorów dźwięku, zadań biurowych. Przekątna jest imponująca - 27 '', podczas gdy istnieje możliwość pracy z różnymi oknami, dzięki czemu bez problemu można wymienić drugi monitor. Pod względem jakości obrazu nie może konkurować z LG 24UD58, bo przekątna ma rozdzielczość FullHD, ale to tylko porównanie, generalnie obraz na monitorze jest najlepszy. Jeśli zależy Ci na najlepszej jakości obrazu, przejdź do następnego monitora w rankingu, ale bądź przygotowany na zapłacenie dwa razy więcej.

DELL UltraSharp U2718Q

Kontynuuje TOP najlepszy monitor 27 cali... Model o bezkompromisowej jakości obrazu i doskonałej funkcjonalności. Zaprojektowany do wykonywania wielu zadań jednocześnie: ekran łatwo rozpada się na kawałki. Technologia Dell HDR odpowiada za głębię kolorów, wyrazistość i kontrast, obraz jest bardzo realistyczny. Ekran o rozdzielczości 4K ma 27-calową przekątną i gęstość pikseli 163 ppi, 10-bitową matrycę wykonaną w technologii IPS pod kątem wyświetlania obrazu HDR10. Dzięki funkcjonalnej podstawce położenie ekranu można regulować we wszystkich płaszczyznach, a funkcja Pivot umożliwia obracanie ekranu zarówno w prawo, jak iw lewo.

Plusy:

1. Estetyka, wygląd.
2. Wiele regulacji pozycji ekranu.
3. Mocowanie ścienne.
4. Doskonała jakość obrazu.
5. Kolory są jasne i soczyste.
6. Szeroki zakres ustawień.

Wady:

1. Najważniejsze.
2. Jedno złącze HDMI.
3. Krótkie kable.

DELL pozycjonuje monitor jako profesjonalne narzędzie do pracy z grafiką i zdjęciami, nie oddaje on bardzo poprawnie kolorów, chociaż istnieje wsparcie dla HDR10. Nie nadaje się do pracy z grafiką i zdjęciami, służy jedynie jako zwykły domowy komputer, gry, pracuje z dokumentami, które za jego cenę (574 $) sugeruje możliwość zakupu. Niektórzy użytkownicy narzekają na nierównomierne podświetlenie, olśnienie.

Jeśli ważne jest jednolite podświetlenie, zwróć uwagę na Viewsonic VP2785-4K, ma on nierównomierną kompensację podświetlenia, a przy okazji jest znacznie więcej złączy niż DELL, chociaż jego cena będzie 1,5 raza wyższa. Jeśli wybierzesz spośród tańszych konkurentów, radzę wrócić do LG 24UD58, jest on dużo bardziej odpowiedni do pracy z grafiką niż omawiany DELL, pamiętaj tylko, że „narty” mają mniejszy ekran.

ASUS ROG Strix XG32VQ

Ten monitor zasadniczo różni się od poprzednich modeli w rankingu - jego ekran jest zakrzywiony, rozmiar 32 ''. Gama kolorów została rozszerzona - 125% sRGB, technologia FreeSyns. Panel tylny ma podświetlenie i projekcję światła z możliwością dostosowania, chociaż nie ma to wpływu na te funkcje. Wygodna regulacja nachylenia, obrotu i wysokości. Ale wysoka częstotliwość odświeżania jest już interesująca, szczególnie dla graczy - 144 Hz. Również dla graczy dostępne są dodatkowe przydatne funkcje w postaci celownika itp.

Smukła ramka, idealna do użytku na wielu monitorach. Wygodne oprogramowanie do szybkiej zmiany ustawień monitora, bez wychodzenia z menu. Jeśli musisz spędzać dużo czasu przy komputerze, to ten model jest zdecydowanie dla Ciebie - zmniejszone migotanie ekranu i filtrowanie na niebiesko. ASUS ROG Strix XG32VQ można śmiało nazwać najlepszym 32-calowym monitorem.

Plusy:

1. Duży przekątny, zakrzywiony ekran i cienka rama - dla wygody podczas gry.
2. Dobra powłoka antyrefleksyjna.
3. Wysoka rozdzielczość, piksele są widoczne tylko z bardzo bliskiej odległości.
4. Głęboka czerń, nasycone jasne kolory.
5. Dobra jakość wykonania.
6. Duże kąty widzenia.
7. Aplikacje dla graczy.
8. Wejście MINI DISPLAYPORT.
9. Hub USB, interfejs - USB TYPE B, wersja USB - 3.0.

Wady:

1. Zwiększone wymagania dotyczące karty graficznej.
2. Masywna noga, zajmuje dużo miejsca na stole.

Monitor z bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów, dużym rozmiarem, zakrzywionym ekranem i liczbą klatek na sekundę sprawia, że ​​jest to dobry wybór do gier. Ale stosunek przekątnej do rozdzielczości jest żenujący; podczas oglądania filmów i pracy z grafiką piksele mogą wydawać się trochę duże. Średnia cena monitora 450 $, przy dostępnych cechach i konstrukcji, jest to w pełni uzasadnione.

Jeśli jesteś zdezorientowany przez FullHD z przekątną 32 '', przyjrzyj się bliżej AORUS AD27QD, zobacz to bardziej szczegółowo poniżej. Koszt tego modelu jest o 50 USD wyższy, przekątna jest o 5 cali mniejsza, rozdzielczość jest podobna do ASUS, ale używana jest matryca IPS, w tym monitorze matryca to VA. Liczba klatek na sekundę jest taka sama, ale jasność AORUS jest wyższa, ekran nie jest wygięty, oba monitory są ustawione jak do gier.

Inną droższą opcją, którą warto rozważyć, jest ASUS ROG Swift PG348Q, jego cena jest znacznie wyższa, ale wykorzystuje matrycę IPS, przekątną 34 cale, rozdzielczość 3440x1440, o czym również porozmawiamy bardziej szczegółowo później.

AORUS AD27QD

Zwinny monitor z szerokim zakresem kolorów i rezerwą jasności. Bezramowa konstrukcja. Wiele przydatnych funkcji dla graczy, wyświetlających status systemu za pomocą specjalnej aplikacji. Obsługuje funkcje „obraz obok obrazu” i „obraz w obrazie”, wyświetla obraz z różnych wejść, technologię AMD Radeon FreeSync. Wygodna i cienka regulacja podstawy. AORUS AD27QD jest jednym z najlepsze monitory do gier w 2020 roku... Sight Stabilizer - zapobiega rozmyciu obrazu wokół lunety. Korektor czerni - pomaga odróżnić obiekty w cieniu poprzez zwiększenie kontrastu. Widget OSD - umożliwia dostosowanie ustawień wyświetlania za pomocą klawiatury i myszy.

Plusy:

• ergonomia;
• kompletny zestaw (wszystkie niezbędne kable);
• jakość obrazu;
• wygodna kontrola funkcji za pomocą specjalnego oprogramowania;
• rozdzielczość - WQHD;
• szybka odpowiedź;
• duży margines jasności;
• zestaw funkcji gier;
• wbudowany koncentrator USB.

Wady:

• Cena £;
• oświetlenie matrycy;
• krótki kabel zasilający;
• brak wbudowanej akustyki;
• redukcja szumów mikrofonu jest obsługiwana tylko w przypadku zestawu słuchawkowego z własnej linii AORUS firmy GIGABYTE;
• Gniazda USB i audio w dół;
• duży stojak.

Monitor o doskonałej szybkości, funkcjonalności i renderowaniu kolorów może być używany do gier i profesjonalnej pracy z grafiką; w drugim przypadku będziesz musiał majstrować przy dostosowywaniu kolorów. Ogólnie rzecz biorąc, kolory są dobrze ustawione fabrycznie i nie trzeba nic dostosowywać do użytku półprofesjonalnego lub domowego. Praktycznie nie ma olśnienia, chociaż cierpią na to prawie wszystkie matryce IPS. Jeśli szukasz najlepszy monitor 144 Hz z dobrą funkcjonalnością, dużą liczbą wejść i krótkim czasem odpowiedzi (1 ms), AORUS AD27QD jest tym, czego potrzebujesz. Polecam kupować nawet przy jego średnim koszcie w 658 $.

Jeśli potrzebujesz lepszej rozdzielczości, to następna na liście to Viewsonic VP2785-4K o rozdzielczości 3840x2160, AORUS ma rozdzielczość 2560x1440, przekątna dla monitorów jest taka sama, ale dla Viewsonic mniejszy - 60 Hz. Viewsonic ma znacznie więcej wejść, do tego zewnętrzny zasilacz, ale nie jest ustawiony jako monitor do gier, w przeciwieństwie do AORUS.

Viewsonic VP2785-4K

Jest pozycjonowany jako profesjonalny monitor do pracy ze zdjęciami, grafiką i wideo. To oświadczenie potwierdza rozdzielczość UltraHD, 99% Abode RGB i 95% DCI-P3. Monitory są fabrycznie kalibrowane, aby zapewnić wierne odwzorowanie kolorów. Kalibrację sprzętową można wykonać za pomocą opcjonalnego zestawu Colorbration. Działa według schematu PBP, zastępując dwa monitory.

Plusy:

1. Doskonały design i ergonomia.
2. Wiele ustawień.
3. Wbudowane technologie i tryby dla wygodnej obsługi.
4. Najnowocześniejsza ochrona treści HDCP2.2.
5. Wysoka jakość oddawania barw i szczegółowość obiektów.

Wady:

1. Wysoka cena.
2. Słaba podstawka.

Viewsonic VP2785-4K - najlepszy monitor dla fotografów i projektantów... To nie jest monitor do gier i nie powinien być używany jako taki, możesz wybrać tańsze odpowiedniki do gier, jest to koń roboczy dla tych, którzy dbają o prawidłowe i jednolite odwzorowanie kolorów w swojej pracy. Ten monitor ma też takie fajne dodatki jak wbudowane podświetlenie, czujnik obecności i przełącznik KVM.

Jeśli potrzebujesz tańszego monitora do grania i użytku domowego, wróć do ASUS ROG Strix XG32VQ, który został sprawdzony w recenzji wcześniej. Jego przekątna jest większa przy niższej rozdzielczości, wykorzystuje matrycę VA, ekran jest zakrzywiony, ale te cechy są wystarczające do gier, szczególnie biorąc pod uwagę dość zwinną pracę i cenę. Viewsonic będzie kosztował 620 $, czyli o 15 000 więcej niż koszt wspomnianego ASUS. Mocniejszy i droższy monitor do gier to AORUS AD27QD. Naprawdę dobrym konkurentem Viewsonic w oczach projektantów i fotografów jest kolejny model naszej oceny.

LG 32UL950

Kontynuuje ocenę najlepszy monitor 4K... Możliwość kalibracji kolorów - obraz na monitorze jest doprowadzony do ideału. Przekazuje 98% przestrzeni barwnej DCI-P3, takie wymagania stawiane są monitorom używanym do tworzenia efektów specjalnych w profesjonalnym kinie. Obsługuje standard VESA DisplayHDR 600, zapewnia szeroki zakres dynamiczny o szczytowej luminancji 600 kandeli.

Połączenie szeregowe kablem Thunderbolt 3 - łączy dwa monitory 4K i laptopa jednym kablem, zapewniając zasilanie baterii laptopa. Jest w stanie szybko przetwarzać obrazy o dużej pojemności. Kolejna cecha konstrukcyjna: wbudowane głośniki 5 W.

Plusy:

• Świetna gama kolorów, doskonałe odwzorowanie kolorów.
• Dobra jasność ekranu.
• HDR.
• Trunderbolt.
• Wbudowane głośniki z normalnym dźwiękiem.
• Cienkie ramki.
• Duża liczba wejść i kabli dla wszystkich złączy.
• Bezramowa konstrukcja.

Niedogodności:

• Kilka stref podświetlenia w celu ustabilizowania czerni.
• Imponujący rozmiar zewnętrznego zasilacza.
• Nieudane rozwiązanie projektowe do mocowania matrycy.

W tej chwili średni koszt monitora wyniesie 670 $... Dobry model dla tych, którzy pracują z grafiką, doskonałe odwzorowanie kolorów nawet przy fabrycznej kalibracji, ale do użytku profesjonalnego kolory nadal wymagają dopracowania. Jedyne, co myli ten model, to oryginalne mocowanie matrycy. Konstrukcja monitora jest całkowicie pozbawiona ramek, sama matryca jest lekko wysunięta do przodu, przez co część użytkowników narzekała na jej ugięcie, ale w późniejszych partiach tego nie zaobserwowano, najwyraźniej producent poprawiał sytuację.

W porównaniu z poprzednim modelem w rankingu, który jest również pozycjonowany jako profesjonalny monitor do pracy ze zdjęciami i grafiką, LG ma znacznie większy ekran - 32 cale w porównaniu do 27 cali w przypadku Viewsonic przy tej samej rozdzielczości i proporcjach. Obsługują różne standardy HDR, LG ma Display HDR 600, Viewsonic ma HDR10. LG ma wyższą jasność i kontrast, wbudowane głośniki, których Viewsonic nie ma. Ale pod względem liczby wejść Viewsonic nie ma sobie równych, w tym wskaźniku również przekroczył LG. Polecam zakup obu monitorów.

ASUS ROG Swift PG348Q

Dopełnieniem oceny jest najlepszy ultra szerokoekranowy monitor. Bezramkowy model gry z zakrzywionym ekranem, rozdzielczością 3440x1440 i współczynnikiem proporcji 21: 9. Kompatybilny z NVIDIA G-Syns. Design pasuje do całej serii monitorów gamingowych ROG, podświetlenie LED, dość ciekawy wygląd. Wygodne przełączanie częstotliwości odświeżania - przycisk umieszczony na obudowie można regulować w zakresie od 60 do 100 Hz.

Przyjazne dla graczy funkcje GanePlus, które można znaleźć we wszystkich monitorach z tej linii. GameVisual - szybko dostosuj monitor do aktualnych potrzeb. Istnieje niebieskie filtrowanie i eliminacja migotania ekranu w celu zmniejszenia zmęczenia oczu. Wygodna podstawka. Monitor ma funkcję chłodzenia, ale jest realizowany w taki sposób, że jest cichy i nie wymaga regularnej konserwacji. Monitor ma głośniki stereo o mocy 2 W.

Plusy:

• projekt;
• dobre materiały i jakość wykonania;
• duży zakrzywiony ekran;
• wygodne zarządzanie;
• jakość obrazu;
• kąty widzenia;
• wbudowany koncentrator USB;
• funkcje gier;
• wbudowana akustyka.

Wady:

• Cena £;
• jakość dźwięku wbudowanej akustyki;
• duży stojak;
• podkreśla na matrycy.

Uniwersalny monitor dostosowany do wymagań graczy, ale może być również wykorzystywany do innych celów. Obsługuje funkcję obrazu w obrazie, może łatwo zastąpić wiele monitorów podczas pracy z dokumentami, grafiką i nie tylko. Średni koszt około 770 $ - Przy takiej cenie, monitor musi być po prostu uniwersalny, to jest - dobry model do różnych celów.

Porównywanie go z innymi modelami jest dość trudne, biorąc pod uwagę ogromną przekątną 34 '', liczbę funkcji i oryginalny design, ale jeśli potrzebujesz modelu do gier o niższej cenie, możesz go porównać z AORUS AD27QD. Przy przekątnej 27 cali rozdzielczość wynosi 2560 x 1440, częstotliwość odświeżania jest jeszcze wyższa - 144 Hz, współczynnik proporcji jest inny, szybsza reakcja, obsługa HDR, mniej interfejsów, obrót o 90 stopni. Ze względu na znaczną różnicę cen między tymi monitorami warto rozważyć.